Plus d'un an après ma plainte contre le grand fichier DHCP national d' qui ne respecte pas le . La vient de me répondre, en me disant poliment qu'elle ne ferait pas appliquer le RGPD et que la plainte est close.

Pour celles et ceux que ça intéresserait, la plainte et sa réponse dans le lien suivant :

paste.bim.land/?31b9168033d9ea

@bikepunk Merci pour l'info, c'est intéressant. Mais leur réponse semble claire : ce que fait Orange correspond à la législation.
Tu ne peux pas trop forcer un « opérateur économique » à agir selon tes souhaits. Mais par contre, tu peux facilement en changer. 😉

Dans ta balance, tu as les contraintes du changement d'opérateur (paperasse…) ou, tant pis, tu acceptes (malheureusement) leurs conditions.

@lionel_a

ça n'est pas mentionné dans les conditions.

Justement, et le traitement de données personnelles est en opt_out au lieu d'être en opt_in comme le requiert le RGPD.

Je suis désolé, mais je ne vois pas comment cette pratique peut être en accord avec le RGPD.

Et la réponse de la DPO qui dit, "promis on va produire de l'information un jour, c'est du foutage de gueule."

Je suis dépité colère.

@bikepunk Je suis tout à fait d'accord avec toi, ils se foutent du monde.
C'était pour ça que je te demandais si tu acceptais tant bien que mal cette (mauvaise) conclusion de leur part, ou si tu les quittais, même si ça engendre des efforts pour toi.

@lionel_a

J'avais mal compris.

J'aimerais avoir ma fibre avec @Illyse comme il se doit, mais l' a décidé de ne pas forcer les opérateurs à mettre à disposition des petits opérateurs des offres activées en zone dense (là où j'habite). Je suis donc condamné à avoir recours aux "FAI commerciaux".
Je change d'opérateur tous les ans pour bénéficier de l'offre promotionnelle du moment valable un an. C'est relou.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon Tetaneutral.net

Instance de Mastodon, réseau social de micro-blogging libre et décentralisé hébregée par l'association Tetaneutral.net.